ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ТИПЫ ЭТНИЧЕСКИХ ОБЩНОСТЕЙ В ОКЕАНИИ

Этническая картина того или иного района не остается неиз­менной. Этнический состав населения, определенный на какой-то заданный момент, будет несколько отличаться от этнического состава, установленного на другой,.пусть даже близкий по вре­мени момент. Поэтому, показывая этническую структуру в ее статическом состоянии, мы в какой-то степени абстрагируемся от реальной действительности. Правильное представление об этой структуре возможно только при учете ее динамического характера, при понимании тех процессов, которые постоянно выводят из статического равновесия сложившийся этнический состав [об этнических процессах в Океании см. также 11].

Наиболее важное значение для будущего Океании имеет процесс этнической консолидации, наблюдаемый во всех океанийских странах. Однако скорость течения этого процесса, ши­рота и глубина его, наконец, его архитектоника, внутренняя структура весьма различны. Скорость процесса консолидации зависит от многих факторов: уровня социально-экономического развития, языковой, культурной, в какой-то степени расовой близости консолидирующихся групп, стабильности хозяйствен­ных связей внутри соответствующей этнической территории, на­личия или отсутствия письменности, единства литературного языка или множественности их, экологических условий, полити­ческого статуса данной территории, размаха национально-осво­бодительной борьбы и т. п.

Как правило, чем выше общий уровень социально-экономи­ческого развития населения, тем быстрее идет процесс консоли­дации. Так, этот процесс протекает наиболее бурно именно в тех океанийских странах, которые находятся на сравнительно высокой стадии общественного и хозяйственного развития,— на Тонга, Таити и др.

Иногда наблюдается тенденция слишком тесно связывать такие факторы, как стабильность хозяйственных связей и уро­вень общественного развития. Конечно, не вызывает никакого сомнения тот факт, что более высокому уровню социально-эко­номического развития, как правило, соответствуют и более прочные хозяйственные связи внутри данной конкретной терри­тории; однако из этого правила бывают исключения, а иногда можно наблюдать и прямо противоположную картину. Так, уровень социально-экономического развития полинезийцев в общем значительно выше, чем уровень, достигнутый меланезий­цами. В то же время товарный обмен в Меланезии носит гораз­до более постоянный и прочный характер, чем обмен в Полине­зии. Признавая значительное влияние на консолидацию степени развития хозяйственных связей, следует отметить, что этот фактор имеет важное, но все же не решающее значение для процесса консолидации: он действует совместно с другими фак­торами. В качестве примера значения тесных хозяйственных связей для ускорения консолидации можно взять Фиджи, где экономическое общение безусловно форсировало создание еди­ной этнической общности.

Немаловажна для быстрого завершения процесса консоли­дации и близость сливающихся групп по языку и культуре. Так, культурная и языковая близость населения на каждом из .поли­незийских архипелагов способствовала сложению единых этни­ческих общностей внутри многих островных групп Полинезии. Большое значение имеет также наличие письменности и литера­турного языка, которое (конечно, при достаточном распростра­нении обучения «на этом языке) содействует общему культурному подъему, повышению этнического самосознания. Примеров действия этого фактора можно привести много. Так, сравни­тельно раннее создание письменности на таитянском языке безусловно ускорило уже шедший на о-вах Общества процесс консолидации. К сожалению, приходится констатировать, что некоторые колониальные державы, стремясь насадить во вла­дениях свои языки, нередко возводят борьбу с местными языка­ми в ранг официальной политики. Например, США совершенно открыто противодействуют развитию языка чаморро на Гуаме.

Очень важно, чтобы литературный язык был единым для всей находящейся в процессе естественной консолидации груп­пы, чтобы для языка этой группы не было создано несколько литературных форм. Например, на о-вах Фиджи диалекты зна­чительно отличаются друг от друга. Однако создание единой литературной формы для них способствовало нивелированию диалектальных различий, а в конечном счете содействовало этническому сплочению фиджийцев. Что же касается Соломо­новых о-вов, то соперничающие здесь миссии создали письмен­ность не только для каждого отдельного острова, но нередко и для каждой небольшой группы внутри одного острова. Так, не­смотря на то что диалекты ровиана и марово на о-ве Нью-Джорджия почти идентичны, действующие на этом острове ме­тодистская и адвентистская миссии выработали для этих диа­лектов две разные литературные формы.